Гражданский иск в уголовном деле
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Гражданский иск в уголовном деле». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Производство по уголовному делу возникает в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки преступления, т.е. деяния, запрещенного уголовным законом и им наказуемого по причине общественной опасности. Такова элементарная конструкция, связывающая материальное уголовное право с уголовно-процессуальной формой: выявление признаков преступления приводит к появлению уголовного дела, которое в конечном итоге рассматривается по существу, в результате чего разрешается его основной вопрос — о виновности лица в совершении преступления и о его наказании. Но сложность заключается в том, что деяние, квалифицируемое уголовным законом как преступление, может одновременно посягать на субъективные гражданские права определенных лиц. В таком случае преступление не остается только преступлением по смыслу уголовного права, но и становится гражданско-правовым деликтом по смыслу права гражданского. В результате совершения преступления возникает то, что гражданским законом квалифицируется в качестве «обязательства вследствие причинения вреда» (гл. 59 ГК РФ), так как согласно п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «причинение вреда другому лицу» служит основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. Причинитель вреда становится должником по гражданско-правовому обязательству, обязанным возместить причиненный вред, тогда как лицо, которому вред причинен, — кредитором по этому обязательству, имеющим право требовать возмещения вреда.
Основания и предмет гражданского иска в уголовном процессе
Гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен лишь при наличии определенных оснований, причем специальный характер данного института выражается в том, что здесь действуют специальные уголовно-процессуальные основания для предъявления иска, несколько сужающие тот круг общих оснований иска, который в аналогичных случаях установлен гражданским процессуальным законодательством. В то же время следует иметь в виду, что такого рода сужение оснований предъявления гражданского иска никак не ущемляет прав заинтересованного лица, поскольку те требования, которые не подлежат защите в специальном (льготном) порядке уголовного судопроизводства, могут быть параллельно или впоследствии предъявлены в общем порядке гражданского судопроизводства. Иначе говоря, законодатель, не посягая на общий режим защиты гражданских прав, создает в некоторых случаях для их эффективной защиты дополнительные возможности, которые возникают только при наличии специальных оснований, установленных уголовно-процессуальным законом, и в самом общем виде отражают процессуальный режим наибольшего благоприятствования в отношении жертв преступлений.
Прежде всего основанием гражданского иска в уголовном процессе служит наличие вреда, порождающего возникновение гражданско-правового обязательства из причинения вреда. Вред может быть либо имущественным, либо моральным (физические или нравственные страдания). Поскольку «физические или нравственные страдания» способен испытывать только человек, гражданское законодательство исключает возможность причинения морального вреда юридическим лицам (ст. 151 ГК РФ). Исходя из этого, причинение морального вреда является основанием гражданского иска исключительно в отношении физических лиц. Если речь идет о лице юридическом, таким основанием может быть лишь вред имущественный. Что касается физического вреда, то сам по себе он никогда не служит основанием гражданского иска, так как его нельзя устранить гражданско-правовыми средствами. Другое дело, что физический вред косвенно может причинить либо вред имущественный (расходы на лечение и т.д.), либо вред моральный (страдания). Но тогда основанием иска все равно будет один из этих двух видов вреда (или оба вместе).
Основанием гражданского иска в уголовном процессе имущественный или моральный вред признается только «при наличии оснований полагать», что он причинен непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). Иными словами, деяние, порождающее возникновение гражданско-правового обязательства и влекущее деликтную ответственность, должно быть запрещено уголовным законом, т.е. квалифицироваться в качестве преступления. В противном случае предъявление гражданского иска в уголовном процессе исключено. Если первоначально речь шла о преступлении, но затем было признано отсутствие такового, в связи с чем уголовное дело прекращается или выносится оправдательный приговор, гражданский иск не может быть удовлетворен даже тогда, когда наличие в деянии признаков состава гражданского правонарушения сомнений не вызывает. Здесь проявляется акцессорная природа гражданского иска по отношению к уголовному делу: нет преступления — нет гражданского иска в уголовном процессе.
Основанием гражданского иска в уголовном процессе может быть не любой имущественный или моральный вред, причиненный преступлением (находящийся с ним в причинной связи), но только тот, который непосредственно причинен преступлением. Между преступлением и вредом должна быть прямая, но не опосредованная связь. По этой причине не может, например, предъявить гражданский иск в уголовном процессе коммерческая организация, имеющая убытки в результате длительной болезни сотрудника, наступившей вследствие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Точно так же кредиторы лица, потерпевшего от умышленного уничтожения или повреждения имущества, что лишило их возможности получить удовлетворение своих претензий, не имеют права на гражданский иск в уголовном процессе, хотя их убытки связаны (опосредованно) с преступлением. В обоих примерах нет признака непосредственности причинения вреда. Таково общее правило. Но в некоторых случаях законодатель и судебная практика от него отходят, создавая исключения, не подлежащие расширительному толкованию. Скажем, согласно до сих пор действующему в соответствующей части1 Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» гражданский иск в уголовном процессе могут предъявлять лица, имеющие право на возмещение вреда «в связи с потерей кормильца, а также лица, понесшие расходы на погребение» (п. 2). Здесь Верховный Суд применил специальное правило, в виде локального исключения допускающее предъявление гражданского иска в ситуациях, когда причинная связь между совершением преступления и возникновением имущественного вреда имеет опосредованный характер.
Порядок привлечения гражданского ответчика в уголовном процессе
Как мы уже отмечали, гражданский иск в уголовном процессе очень часто имеет абстрактный характер, не будучи предъявлен к определенному лицу ввиду неизвестности последнего. Иначе говоря, гражданский истец и гражданский ответчик появляются в уголовном деле отнюдь не всегда одновременно, что совершенно исключено в гражданском судопроизводстве и является уголовно-процессуальной спецификой. Поэтому порядок привлечения к участию в деле гражданского ответчика является автономной уголовно-процессуальной проблемой, не связанной с уголовно-процессуальным механизмом предъявления гражданского иска в уголовном процессе.
В силу природы соединенного процесса, предполагающего что соответствующее лицо (лица) единым действием совершает как уголовное преступление, так и гражданско-правовой деликт, в подавляющем большинстве случаев имеет место совпадение в одном физическом лице обвиняемого по уголовному преступлению и должника по гражданско-правовому обязательству. Иначе говоря, в нормальной ситуации по гражданскому иску в уголовном процессе отвечает лицо, против которого выдвинуто обвинение в совершении преступления. Именно обвиняемый в уголовно-процессуальном смысле является одновременно ответчиком по гражданскому иску в смысле гражданско-правовом. В уголовно-процессуальной литературе эту самую стандартную и типичную для уголовного процесса ситуацию принято называть вариантом «обвиняемого-ответчика». Естественно, что в такой ситуации появление в уголовном процессе лица, которое должно отвечать по гражданскому иску, полностью зависит от наличия оснований для появления в уголовном процессе обвиняемого и передачи дела в его отношении в суд с обвинительным заключением (актом). Гражданско-правовые требования к обвиняемому просто присоединяются в такой ситуации к уголовному обвинению, выдвинутому против него, что характерно для «соединенного процесса».
При этом обвиняемый участвует в уголовном процессе в качестве именно обвиняемого независимо от того, предъявлен ли к нему гражданский иск или не предъявлен, поскольку уголовно-процессуальный статус обвиняемого предоставляет достаточно прав, дающих возможность эффективно защищаться не только от уголовного обвинения, но и от гражданского иска. Поэтому в данной ситуации в деле не появляется «гражданский ответчик» как отдельный участник уголовного судопроизводства — сторонами иска здесь являются гражданский истец и обвиняемый. Нет, следовательно, никакой необходимости и в вынесении постановления о признании обвиняемого гражданским ответчиком в порядке ст. 54 УПК РФ. Более того, вынесение такого постановления недопустимо, поскольку приводит к неоправданным процессуальным коллизиям. Ознакомление обвиняемого с предъявленным гражданским иском происходит иначе. Если иск предъявлен в досудебных стадиях уголовного процесса, то обвиняемый узнает, что ему придется отвечать по нему, при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела и получении копии обвинительного заключения, к которому в обязательном порядке прилагается справка о предъявленном гражданском иске, принятых мерах по его обеспечению и т.д. (ч. 5 ст. 220 УПК РФ). Если иск предъявлен в судебных стадиях уголовного процесса, то права обвиняемого, связанные с необходимостью защищаться от иска, обеспечиваются за счет устных, гласных судебных процедур и общих гарантий прав сторон, участвующих в судебном разбирательстве.
Однако возможна и иная ситуация, когда обвиняемый несет уголовную ответственность за свои действия, но не несет за них гражданскую ответственность, которая возлагается на иных лиц, не являющихся участниками уголовного судопроизводства. Подобные случаи возникают исключительно по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, знающим институт гражданской ответственности за действия третьих лиц, т.е. они имеют не уголовно-процессуальную, а гражданско-правовую природу. Иначе говоря, по сугубо гражданско-правовым основаниям в условиях «соединенного процесса» здесь происходит своего рода «расщепление» уголовной и гражданской ответственности, возлагаемой на разных лиц. Наиболее типичными примерами являются ответственность родителей и попечителей за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 1074 ГК РФ), или ответственность владельца источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).
В таком случае возникает техническая уголовно-процессуальная проблема: как обеспечить права лиц, не являющихся сторонами уголовно-правового спора, поскольку в уголовно-правовом смысле никакой ответственности они не несут, но отвечающих за действия обвиняемого по гражданскому иску, «присоединенному» к уголовному делу? Именно для обеспечения их прав был создан специальный уголовно-процессуальный статус «гражданского ответчика», которого необходимо специально привлечь к уголовному делу, но только в связи с предъявленным гражданским иском (вариант «привлечение гражданского ответчика»). Привлечение гражданского ответчика происходит путем вынесения постановления в порядке ч. 1 ст. 54 УПК РФ. Такое постановление должно быть вынесено после появления в деле гражданского истца, установления обвиняемого (применительно к досудебным стадиям уголовного процесса) и выяснения того, что гражданскую ответственность за действия обвиняемого несет иное лицо. В дальнейшем гражданский ответчик становится участником уголовного судопроизводства со стороны защиты, но его процессуальные права ограничиваются исключительно предоставленной ему возможностью защищаться от гражданского иска.
Передача для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства
В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В п. 28 постановления № 23 Пленум ВС РФ разъяснил, что при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными ГПК, копии обвинительного приговора, решения суда апелляционной инстанции, копии искового заявления (заявления) и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования. а также необходимых для решения вопроса об их размере. В любом случае гражданский истец должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы.
В описанной выше ситуации по сложившейся практике сотрудник аппарата суда снимает копии с необходимых для рассмотрения гражданского иска документов: постановления о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком, а если они признаны таковыми в суде, то протокол судебного заседания, гражданский иск, копия приговора, другие документы, касающиеся ущерба и т. д. Указанные документы должен заверить судья и передать для рассмотрения в этот же суд (суд, рассмотревший уголовное дело). Данный исковой материал регистрируется как поступившее исковое заявление и передается судье для принятия процессуального решения. Зачастую в такой ситуации гражданский иск передается в другой суд по местонахождению ответчика, которое может не совпадать с местом совершения преступления.
В Постановлении № 23 Пленум ВС РФ оставил без ответа вопрос о том, в каком процессуальном документе должны содержаться сведения о суде, которому подсудны переданные исковые требования. В этом случае можно рассмотреть следующие варианты действий суда, постановившего приговор по уголовному делу:
указать в приговоре суд, в который передаются материалы искового производства;
указать суд в постановлении о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора ;
сформировать гражданское дело и вынести по нему определение о передаче гражданского дела с указанием суда, в который оно передается.
Но конечно это должен быть процессуальный акт, а не сопроводительное письмо или распоряжение судьи об исполнении приговора. Кроме того, зачастую суд, рассматривающий гражданское дело, запрашивает в суде, рассмотревшем уголовное дело, его материалы для более полного и всестороннего исследования обстоятельств дела. Это приводит к отложению заседаний и затягиванию процесса. Поэтому необходимо направлять исчерпывающий перечень копий документов, касающихся гражданского иска.
Понятие гражданского иска в уголовном судопроизводстве
На основании ст.46 Конституции РФ для каждого предусмотрена судебная защита гражданских прав. Если происходит нарушение имущественных прав гражданина рядом незаконных действий, гражданский иск, который заявлен, допустимо рассматривать вместе с уголовным делом.
О правовой основе гражданских исков в уголовных процессах говорится в ряде статей УПК. На основании ст.44 и 54 УПК лицо, которое понесло ущерб имущественного характера в результате незаконного действия, может во время производства по уголовному делу предъявить гражданские иски относительно подозреваемого (обвиняемого) или лиц, которые несут имущественную ответственность за ряд их действий.
Под понятием гражданский иск в уголовном процессе понимается требование физических или юридических лиц в письменном виде относительно того, чтобы возместить имущественный вред, который причинен непосредственно незаконным действием, а также относительно имущественной компенсации морального вреда, который относится к органам предварительного расследования, судьям и судам.
Ряд исковых требований относительно возмещения вреда, который причинен незаконным деянием опосредованно третьим лицам, к примеру, речь идет о расходах, которые понесли родственники из-за погребения погибшего, основываясь на буквальном толковании ч.1 ст.44 УПК, не рассматриваются с уголовными делами. Их рассматривают в порядке гражданского судопроизводства.
Роль и предмет гражданских исков в уголовных процессах
Роль гражданских исков в уголовных процессах состоит в том, что когда совместно рассматриваются гражданские иски с уголовными делами:
- появляется возможность более быстро восстановить имущественные права потерпевших;
- исключается принятие судом противоречивых решений относительно одних и тех же вопросов;
- появляется возможность освободить потерпевших, подсудимых и иных субъектов уголовного процесса от двойного участия в производстве дела;
- появляется возможность верно квалифицировать преступление.
Существует ряд особенностей гражданских исков в уголовных процессах:
- для истца не обязательно определять в иске конкретных ответчиков (для него это может быть и неизвестно) до того, как установят лицо, которое совершило незаконное деяние;
- истца освобождают от уплаты государственных пошлин.
В качестве предмета гражданского иска выступают требования физических или юридических лиц, адресованные суду, относительно того, чтобы возместить имущественный вред, относительно компенсации морального вреда, который причинен непосредственно незаконным деянием. Речь об этом идет в ч.1 ст.44 УПК.
Гражданский иск в уголовном деле: порядок заявления и обеспечения
В защиту интересов несовершеннолетних, а также лиц, признанных в установленном порядке недееспособными либо ограниченно дееспособными, или лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск может быть предъявлен их законными представителями.
Решение по существу гражданского иска принимается судом по результатам судебного разбирательства в приговоре (ст. ст. 305 — 309 УПК РФ).
При постановлении приговора суд решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере. Решение по гражданскому иску о возмещении имущественного вреда суд принимает после того, как он разрешит основные вопросы, относящиеся к обвинению и определению наказания.
Закон предоставляет прокурору право предъявления или поддержания предъявленного по делу гражданским истцом гражданского иска в интересах охраны прав отдельных граждан или в интересах государственных или общественных организаций (ч. 3 ст. 44, ч. 6 ст. 246 УПК РФ). В силу ст. 73 УПК РФ характер и размер вреда, как и остальные подлежащие доказыванию обстоятельства, связанные с гражданским иском, устанавливаются по правилам уголовно-процессуального закона (ст. ст. 74, 85 УПК РФ). Это означает возложение обязанности доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлением, как обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, на сторону обвинения. Вместе с тем гражданский истец вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ст. 86 УПК РФ). При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Порядок предъявления и рассмотрения требований имущественного характера в уголовном процессе
Ставить вопрос о возмещении причиненного преступным деянием вреда целесообразно тогда, когда по данному факту будет возбуждено соответствующее производство.
Однако следует постараться не упустить момент заявления имущественных требований в уголовном процессе, поскольку реализовать такую возможность получится не позднее окончания расследования настоящего дела.
Закон требует от лица, производящего предварительное расследование, вынесения соответствующего процессуального акта в случаях, когда в качестве гражданского ответчика должны выступать иные лица. Данный документ обязательно объявляется ответчику.
Следовательно, обязанность доказывать факт причинения материальных потерь возлагается на лицо, осуществляющееся предварительное следствие или дознание, а в ходе уголовного судопроизводства – на суд.
Возмещение вреда, причиненного преступлением
ОБЩИЕ ОСНОВАНИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
Конституция Российской Федерации в ст. ст. 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.
Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.
В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в ст. 6 УПК РФ, реализуется посредством разрешения исков о возмещении имущественного ущерба или компенсации морального вреда.
Возмещение вреда, причиненного преступлением, вопреки распространенному среди юристов мнению, не является специальным институтом возмещения вреда (например, как институты возмещения вреда – источником повышенной опасности или возмещения вреда при исполнении служебных обязанностей).
Здесь действуют общие положения о возмещении вреда, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, такие, как: «возмещается только реально причиненный вред», «виновность причинившего», «полный размер возмещения», «наличие причинной связи» и т. п.
Именно в силу этого гражданский истец по уголовному делу, при наличии одновременно специального института возмещения вреда, вправе выбирать – с кого же ему возмещать вред: с преступника или, скажем, с владельца источника повышенной опасности (если преступник причинил вред, используя такой источник)? Или: с преступника или с организации, в которой он исполнял служебные обязанности при причинении вреда? Полагаю, что нашим читателям нет необходимости подчеркивать, что автор под преступником здесь понимает то лицо, которое суд назовет преступником в приговоре суда.
Преимущества гражданского иска в уголовном процессе очевидны с точки зрения процессуальной экономии и полноты исследования доказательств. Так, подсудность и подведомственность гражданского иска определяются подсудностью уголовного дела (часть 10 ст. 31 УПК РФ).
Тем самым лицо, признанное гражданским истцом по уголовному делу, освобождается от необходимости дважды участвовать в судебных разбирательствах – сначала по уголовному делу, затем по гражданскому делу.
Немаловажным фактором является и то, что зачастую гражданскому истцу судиться по месту уголовного процесса попросту удобнее, нет необходимости отправлять иск по месту жительства или нахождения ответчика, а таким местом может быть совсем другой регион страны.
При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (часть 2 ст. 44 УПК РФ, п. п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство предъявляет упрощенные требования к оформлению гражданского иска в уголовном деле.
Уголовно-процессуальный закон не обязывает, в отличие от норм ГПК РФ, гражданского истца прикладывать к исковому заявлению его копии в соответствии с количеством ответчиков. Обвиняемый о том, что к нему предъявлен гражданский иск, может узнать только при ознакомлении с материалами уголовного дела либо в судебном заседании.
Допускается произвольная форма искового заявления, отсутствие в нем сведений о лице, несущем гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный преступлением, цене и основаниях иска.
Так, в одном из сложных дел, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями, где автору публикации довелось участвовать, его коллега, защищавший одного из привлекаемых к уголовной ответственности, активно возражал против принятия искового заявления на крупную сумму от государственной организации, гражданского истца по уголовному делу, и просил этот иск оставить без рассмотрения в связи с тем, что в заявлении не были названы основания иска. Отклоняя возражения адвоката, суд резонно указал, что в силу части 2 ст. 250 УПК РФ отсутствие оснований иска в исковом заявлении, в отличие от гражданского процесса, не является препятствием для рассмотрения иска, поскольку в качестве таковых выступает сам факт предъявления обвинения. Привлекаемые к уголовной ответственности лица уже в силу этого факта являются гражданскими ответчиками (но не всегда это так, о чем речь пойдет ниже), если вред преступлением причинен, так что за основаниями далеко ходить не нужно.
Полагаем, что по смыслу норм действующего УПК РФ, в том числе ч. 4 ст. 42, ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 309 УПК РФ, гражданский иск должен предъявляться в виде письменного заявления на имя следователя (дознавателя) либо суда.
Не согласимся в этой связи с бытующим мнением о том, что гражданский иск может быть предъявлен как в письменной, так и в устной форме (когда устное исковое заявление заносится в протокол). Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 г.
№ 1-П, гражданско-правовые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, вне зависимости от того, подлежат они рассмотрению в гражданском или уголовном судопроизводстве, разрешаются в соответствии с нормами гражданского законодательства. При этом в силу ч. 1 ст.
131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме (подробнее см.: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве (Сычева О. А.) («Мировой судья», 2015, № 5)).
Гражданскому истцу в уголовном процессе не очень-то трудно и с доказательствами по предъявленному иску. В их качестве выступают все материалы уголовного дела, все его тома и листы – от первого до последнего.
Если факт совершения преступления привлекаемым к уголовной ответственности лицом будет доказан, если будет подтверждено, что вред причинен непосредственно преступлением – есть, как правило, все основания и для удовлетворения иска. А дальше, кто не согласен – жалуйтесь.
Доказывайте свою невиновность, а значит, и отсутствие оснований для взыскания.
Вот почему, на наш взгляд, гражданскому истцу всегда легче в уголовном процессе, чем в гражданском. За него очень многое делают государственные правоохранительные органы: сбор доказательств, определение размера ущерба, обеспечение иска и т.п. Необходимо только внимательно отслеживать соблюдение своих прав, всю динамику этого процесса.
Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением. Следовательно, ключевым при решении вопроса о признании гражданина или юридического лица потерпевшим от преступления и, соответственно, гражданским истцом выступает понятие «вред».
В уголовно-процессуальном праве определение понятию «вред» не дано, что вызывает некоторые трудности при решении вопроса о признании лица гражданским истцом.
Урегулирование вопросов по иску
Если нарушения прав или иное незаконное действие было причинено преступником в отношении лиц, которые не могут сами о себе позаботиться, тогда иск должен быть предъявлен законными представителями таких граждан. Это касается несовершеннолетних, немощных инвалидов, пенсионеров. Несовершеннолетними лицами, инвалидами, не могущими защитить свои права, иски не подаются. Вместо них право требования имеют их законные представители (опекуны, родители, усыновители и др.), но обязательно представляя интересы обиженной стороны.
Урегулирование вопросов по гражданским искам может иметь три варианта развития событий:
- Суд соглашается принять требование и удовлетворить его.
- Истец получает отказ в суде об удовлетворении иска.
- Судом назначаются меры ответственности в отношении виновника, если иск удовлетворяется.
- Суд оправдывает виновника, либо уменьшает степень его вины, соответственно и наказания.
- Судебные инстанции решают судьбу правового обязательства из причинения вреда имуществу, ценным бумагам, собственническим правам истца.
- При невозможности компенсирования ущерба или вреда ответчиком, суд вправе передать дело судебным приставам с наказом принудительного взыскания. В этом случае на конкурсных торгах могут быть проданы ценные вещи, квартира, машина и иное ликвидное имущество подсудимого.
Порядок предъявления и рассмотрения требований имущественного характера в уголовном процессе
Ставить вопрос о возмещении причиненного преступным деянием вреда целесообразно тогда, когда по данному факту будет возбуждено соответствующее производство.
Однако следует постараться не упустить момент заявления имущественных требований в уголовном процессе, поскольку реализовать такую возможность получится не позднее окончания расследования настоящего дела.
Закон требует от лица, производящего предварительное расследование, вынесения соответствующего процессуального акта в случаях, когда в качестве гражданского ответчика должны выступать иные лица. Данный документ обязательно объявляется ответчику.
Следовательно, обязанность доказывать факт причинения материальных потерь возлагается на лицо, осуществляющееся предварительное следствие или дознание, а в ходе уголовного судопроизводства – на суд.
Уголовное судопроизводство, включая рассмотрение требований материального характера, начинается с подготовки уголовного дела к рассмотрению в судебном заседании, суд производит действия по проверке достаточных оснований для подачи такого заявления, выясняет, были ли приняты обеспечительные меры.
В ходе судебного разбирательства судом исследуются материалы уголовного дела, включая доказательства состоятельности имущественных «претензий», предъявленных в уголовном процессе.
В случае неявки истца при отсутствии уважительности ее причин заявление может быть оставлено без рассмотрения. Тем не менее, такое лицо не лишается возможности обратиться с подобными притязаниями по правилам гражданского судопроизводства.
К тому же истцом может быть заявлено ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствии.
Мнение эксперта
Ильин Владислав Денисович
Практикующий юрист с 8-летним стажем. Специализация — гражданское право. Большой опыт в составлении договоров.
Судебный орган обязан в любом случае рассмотреть исковое заявление, несмотря на существование определенных обстоятельств в виде неявки кого-либо из участников, если оно было подано прокурором.
При неявке в суд лица, к которому и адресованы указанные требования, их рассмотрение происходит в общем порядке.
Исковое заявление, поданное в период предварительного расследования, рассматривается в судебном заседании по общим правилам уголовного судопроизводства, то есть его разрешение не требует каких-либо отступлений (например, выделение в самостоятельное производство).
Первичная стадия рассмотрения заявленных в рамках уголовного дела требований характеризуется подготовительными действиями судьи.
В случае если в ходе предварительного расследования не поступило заявление, содержащие требования возмещения материальных потерь, суд должен разъяснить потерпевшему право на его предъявление.
Рассмотрение гражданского иска по правилам уголовного судопроизводства:
ВНИМАНИЕ: Подача заявления в уголовный суд с требованием возмещения вреда, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов возможно до вынесения приговора по делу.
Гражданский иск заявление – это эффективный правовой инструмент, позволяющий возместить ущерб причиненный кражей, разбоем, ограблением и другим совершенным уголовным преступлением.
Если правонарушение рассматривается уголовным судопроизводством, то пострадавшая сторона составляет и подает гражданский иск в уголовном процессе. Закон предусматривает эту возможность. Составление заявления возможно произвести самостоятельно, через общественного защитника по уголовным делам, адвоката по уголовным делам.
Например, если при ограблении подозреваемые лица отняли у пострадавшего бумажник с деньгами и нанесли ему телесные повреждения, он вправе подать заявление в суд, где слушается дело об ограблении, с целью взыскания с виновников ущерба. В судебной практике гражданский иск в уголовном деле – это частое явление, поскольку многие преступления связаны с нанесением того или иного вреда.
Заявитель включает в иск требование возместить реальный ущерб, который был нанесен совершенным правонарушением. Отметим, что гражданский иск в рамках уголовного дела рассматривает любой вид материальных потерь, будь это поврежденный транспорт или причиненное увечье (требующее медицинских расходов) с тем условием, что ущерб должен иметь прямую зависимость от совершенного правонарушения.
Требования к заявителю
Гражданский истец определяется в процессе как физическое и юридическое лицо, заявившее о причинении ему морального или материального ущерба во время совершения преступления (ст. 44 УПК РФ).
Если заявителем выступает юридическое лицо (организация, предприятие, индивидуальный предприниматель), то заниматься представительством интересов в суде может специально уполномоченное лицо – представитель или адвокат. Для того чтобы определить гражданского истца, выносится специальный документ, который называется определение. Выдаёт его суд, но иногда это делают и следственные органы.
В процессе разбирательств истец наделен довольно обширным списком процессуальных прав:
- уполномочен предъявлять доказательства;
- быть ознакомленным со всеми материалами по делу;
- подавать ходатайства;
- допускается к следственным мероприятиям, с разрешения следователя;
- принимать участие в судебном процессе;
- подавать жалобы о действиях следственных органов;
- подавать жалобы на вынесенный приговор;
- требовать обеспечить поданный иск.
При подаче гражданского иска во время процесса заявителю разрешено не платить госпошлину за удовлетворение его ходатайства.
Процедура рассмотрения
При рассмотрении гражданского иска одновременно с уголовным преступным деянием всегда есть опасность возникновения прений о том, нормами какого кодекса руководствоваться. Порядок материального возмещения и основание для подачи определяется нормами Уголовного кодекса. Нужно заметить, что ответы на все возникающие нерешенные вопросы нужно искать в гражданском процессуальном кодексе.
Гражданскому заявителю разрешено не являться на заседание, но только в том случае, если у него нет претензий к ранее поданному иску. По итогам судебного разбирательства первым должно подлежать удовлетворению основное требование по уголовному делу (статья 458 уголовно-процессуального кодекса).
Во время вынесения приговора по уголовному делу суд решает возможно ли удовлетворить поданный гражданский иск, а также все параметры по заявленному делу:
- кому будет выплачена компенсация после удовлетворения иска;
- в каком объёме будет компенсация.
А также подлежит выяснению вопрос о выплате нанесённого материального урона пострадавшему, если ходатайство о его компенсации никто не подал. При разбирательствах по всем этим вопросам суд обязан руководствоваться статьями из гражданского, а иногда и трудового кодекса.