ВС объяснил, когда уменьшат обязательную долю в наследстве
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «ВС объяснил, когда уменьшат обязательную долю в наследстве». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Отпавших претендентов устанавливает нотариус тогда, когда открывает наследственное дело. Распределение передаваемых объектов недвижимости регулируется статьей 1161 кодекса. В ней указывается, что причитающаяся часть такого наследника пропорционально разделяется между другими наследниками. Более понятно это выглядит на примере.
Комментарий к ст. 1161 ГК РФ
1. Суть приращения наследственных долей состоит в том, что часть наследства, которая причиталась бы наследнику, отпавшему по основаниям, перечисленным в п. 1 комментируемой статьи, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Положение п. 1 комментируемой статьи было рассмотрено Конституционным Судом РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2007 г. N 463-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Виктора Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1130, 1146 и 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации») на предмет соответствия Конституции РФ. В своей жалобе в Конституционный Суд РФ заявитель просил признать противоречащими ст. 2, ч. 3 ст. 15, ч. ч. 2 и 3 ст. 17, ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч. 4 ст. 35, ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 55 и ст. 120 Конституции РФ, п. 2 ст. 1130 ГК РФ об отмене и изменении завещания, п. 1 ст. 1146 ГК РФ о наследовании по праву представления и п. 1 комментируемой статьи о приращении наследственных долей, указывая также на их противоречие другим статьям данного Кодекса.
Конституционный Суд РФ, отказывая в принятии жалобы, отметил, что само по себе конституционное право наследования не порождает обязанность наследодателя завещать свое имущество тем или иным лицам. Соответствующие правоотношения регламентируются ГК РФ, исходящим из принципа свободы завещания, являющегося выражением личной воли завещателя, который вправе определить судьбу наследственного имущества с учетом отношений между ним и иными лицами. Содержащаяся в ч. 4 ст. 35 Конституции РФ норма не может рассматриваться как гарантирующая какому-либо конкретному лицу право получить по завещанию имущество умершего.
Вопреки утверждению заявителя оспариваемые им нормы направлены на защиту интересов как завещателя, так и его наследников, и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе.
Приращение наследственных долей при наследовании по завещанию в отличие от наследования по закону применяется только в том случае, если завещано все имущество. Так, если гражданин распределил в равных долях все свое имущество в завещании между женой, сыном и дочерью, то после отпадения дочери как наследника ее доля 1/3 делится между женой и сыном по 1/6. При этом в самом завещании может быть предусмотрен иной порядок распределения этой части наследства.
В п. п. 47, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что «правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий:
наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится;
имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).
В случае если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).
В случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник)».
Невозможность приращения долей: основания
Существуют причины, когда приращение не может совершаться. К таковым относятся следующие:
- наличие подназначенных наследников в завещательном документе, которые вправе претендовать на наследственную часть, если основной наследник откажется от своей доли;
- переход доли состоялся по трансмиссии, вне зависимости от того, осуществлялась ли она по закону или завещанию;
- наследник отказался от причитающейся части, но указал преемника, в пользу кого он это сделал;
- один из наследников ушел из жизни в один момент с наследодателем;
- документ, где изложено волеизъявление с удостоверением нотариуса, отсутствует.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суд
в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Теплова И.П., Федосеевой О.А.,
при секретаре Л.И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л.Н. на решение от 14 марта 2013 года, которым в удовлетворении иска Л.Н. к К.Л., И. и Л.И.В. о признании сделок недействительными отказано.
Отменено обеспечение иска, принятое определением судьи Череповецкого городского суда от 18.12.2013 в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу .
Заслушав доклад судьи Красноярский краевой суд
Теплова И.П., объяснения К.Л. и ее представителя К.И., судебная коллегия установила: Л.Н. обратилась 14.12.2012 в суд с иском к К.Л. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
В обоснование требований указала, что умерла ее двоюродная сестра Б.Г.А., о данном факте ей стало известно в июне 2012 года. После смерти Б.Г.А. открылось наследство, которое состояло из квартиры, расположенной по адресу: . Решением Череповецкого городского суда от 23.10.2012 установлены родственные отношения между Л.Н. и Б.Г.А., Л.Н. восстановлен срок для принятия наследства после умершей Б., она признана принявшей наследство.
После обращения к нотариусу Ч. за получением свидетельства о праве на наследство по закону, ей стало известно о том, что указанная квартира продана И., который зарегистрировал свое право собственности на данное имущество 02.02.2012 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.12.2011, выданного нотариусом Ч., покупателю Л.И.В., а тот в свою очередь К.Л., при этом нотариус Ч. сообщила, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Б.Г.А. на имя И. не выдавала.
Полагала, что сделка купли-продажи квартиры от 30.01.2012 (между И. и Л.И.В.) совершена лицом, которое не имело основанного на законе права на совершение этой сделки, спорная квартира выбыла из состава наследства помимо воли наследника, то есть была похищена, поэтому указанная сделка не соответствует требованиям закона, является ничтожной.
Просила признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 08.02.2012, применить последствия недействительности данной сделки, признав за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования, истребовать квартиру у К.Л. и передать ее Л.Н.; обязать К.Л. прекратить пользоваться спорной квартирой.
В дальнейшем истица неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном варианте на основании 166, 168, 1112, 302 ГК Российской Федерации просила применить последствия недействительности ничтожных сделок — указанных договоров купли-продажи квартиры от 30.01.2012 и от 08.02.2012, прекратить право собственности К.Л. на данную квартиру; включить квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти Б.Г.А., признать за Л.Н. право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти Б.Г.А.; истребовать квартиру у К.Л. и передать ее Л.Н.; обязать К.Л. прекратить пользоваться спорной квартирой.
Определением суда от 07.01.2013 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены И., Л.И.В., в качестве третьего лица нотариус Ч.
В судебном заседании представитель истца Л.Н. по доверенности К.Т. исковое заявление поддержала, суду пояснила, что проявив должную осмотрительность, К.Л. должна была усомниться в законности сделки, поскольку до заключения с нею договора купли-продажи в течение 5-ти рабочих дней проводятся одно за другим четыре регистрационных действия. Полагала, что ответчики не являются добросовестными приобретателями квартиры.
В судебном заседании ответчик К.Л. и ее представитель К.И. иск не признали, суду пояснили, что сделка оспаривается со ссылкой только на факт приобретения квартиры у лица, не имеющего права на ее отчуждение. Однако К.Л. является добросовестным приобретателем, поскольку приобрела спорную квартиру возмездно по договору купли-продажи от лица, чье право собственности на спорное имущество было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Доказательств того, что при заключении сделки она заведомо знала о том, что приобретают квартиру у лица, которое не имело право на ее отчуждение, не представлено.
Истец Л.П. собственником квартиры на момент совершения сделок не являлась. С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Б.Г.А. обратилась только летом 2012 года (через 4 года после смерти наследодателя), а потому нет оснований полагать, что спорное имущество находилось в ее собственности и вышло из ее обладания помимо ее воли.
Довод истца о том, что при продаже квартиры ущемлены права наследника собственника жилого помещения, сам по себе не является достаточным основанием для признания договоров купли-продажи квартиры недействительным. Недействительность возмездной сделки об отчуждении недвижимого имущества по тому основанию, что имущество было отчуждено лицом, не имеющим на это право, не дает собственнику право истребовать это имущество у добросовестного приобретателя.
В судебном заседании ответчик Л.И.В. иск не признал, суду пояснил, что его знакомая О. предложила ему приобрести указанную квартиру за… рублей, сообщила, что ранее в этой квартире жила женщина, которая умерла, и квартира по наследству перешла к ее племяннику, который в Череповец приезжает редко, живет где-то в Москве, предъявила ему свидетельство о праве на наследство по закону на имя И. и справку формы N…, согласно которой И. является собственником квартиры, а в квартире никто не зарегистрирован.
При осмотре квартиры выявилось, что она требует значительного ремонта, поэтому договорились об уменьшении цены до… рублей с рассрочкой платежа, поскольку всю необходимую денежную сумму он собрать в оговоренные сроки не успел, то предложил купить эту квартиру своей знакомой К.Л., получив ее согласие занял в долг необходимую сумму, написал заявление в регистрационный орган о прекращении залога на квартиру, 08.02.2012 заключил с К.Л. договор купли-продажи квартиры.
При заключении сделки ответчик не знал и не мог знать о притязании на квартиру третьих лиц, что приобретает имущество у лица, не имеющего права на его отчуждение, поэтому он является добросовестным приобретателем, просил отказать в иске.
Ответчик И. в судебное заседание не явился.
Третье лицо нотариус Ч. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором пояснила, что свидетельство о праве на наследство по закону за умершей Б.Г.А. на имя И. она не выдавала.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Л.Н. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на доводы, приведенные ею в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.
В отзыве, представленном на апелляционную жалобу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области оставляет рассмотрение жалобы на усмотрение суда.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии сст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Из материалов дела усматривается, что собственником квартиры, расположенной по адресу: , на основании договора передачи квартиры в собственность от 18.09.2002 являлась Б.Г.А., умершая .
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.12.2011, выданного нотариусом нотариального округа Череповец и Череповецкий район Ч., Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области 02.02.2012 зарегистрировано право собственности И. на указанную квартиру, в этот же день на основании договора купли-продажи от 30.01.2012, заключенного между И. и Л.И.В., произведена государственная регистрация сделки и переход права собственности на Л.И.В., произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона. Запись об ипотеки погашена 06.02.2012, в этот же день Л.И.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру.
08.02.2012 Л.И.В. продал указанную квартиру К.Л. за… рублей, государственная регистрация договора купли-продажи и перехода права собственности на имя К.Л. произведена 05.03.2012, по условиям договора расчет между сторонами произведен полностью во время его подписания.
Решением Череповецкого городского суда от 23.10.2012 установлены родственные отношения между Л.Н. и ее двоюродной сестрой Б.Г.А., года рождения, умершей ; Л.Н. восстановлен срок для принятия наследства после умершей Б.Г.А.; Л.Н. признана принявшей наследство.
При обращении 30.11.2012 к нотариусу по нотариальному округу Череповец и Череповецкий район Ч. с заявлением о принятии наследства, Л.Н. стало известно, что в настоящее время К.Л. является собственником вышеуказанной квартиры.
Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу нотариус Ч. сообщила суду о том, что свидетельство о праве на наследство по закону после умершей Б.Г.А. на имя И. не выдавалось, а представленное И. в регистрационный орган свидетельство является поддельным, поскольку напечатано на чистом листе бумаги, в то время как свидетельства печатаются на бланках единого образца и имеют несколько степеней защиты, на свидетельстве вместо серии указана серия N….
Согласно ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В совместном постановление Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено следующее.
В соответствии с ст. 223Гражданского кодекса РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных ст. 302 Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателяп.13 .
Ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Для целей применения п.1. и ст. 302 Кодекса приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения. В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя 37.
Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в государственном реестре имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в государственном реестре о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества п.38.
По настоящему делу ответчики Л.И.В., К.Л. являются добросовестными приобретателями спорной квартиры, поскольку приобретали ее по возмездным договорам: Л.И.В. у И., право собственности которого было зарегистрировано в установленном законом порядке, а К.Л. у Л.И.В., право собственности которого также было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Л.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики знали или могли знать о том, что И. не мог распоряжаться квартирой, поскольку на момент совершения сделки его право собственности на квартиру было надлежащим образом зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону. О возможных притязаниях иных наследников покупатели также не могли знать (наследник обратился за оформлением своих прав на спорную квартиру после совершения всех вышеназванных сделок).
Когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке ст 167 ГК Российской Федерации должно быть отказано.
Права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленногоп. 1 и 2 т. 167 ГК Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ст. 302 ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).
Иное истолкование положений 2 статьи 167 ГК Российской Федерации означало бы, что собственник имеет возможность прибегнуть к такому способу защиты, как признание всех совершенных сделок по отчуждению его имущества недействительными, т.е. требовать возврата полученного в натуре не только когда речь идет об одной (первой) сделке, совершенной �� нарушением закона, но и когда спорное имущество было приобретено добросовестным приобретателем на основании последующих (второй, третьей, четвертой и т.д.) сделок. Тем самым нарушались бы вытекающие из конституции Российской Федерации установленные законодателем гарантии защиты прав и законных интересов добросовестного приобретателя.
Л.Н. заявила требования одновременно и в порядке ст. 167, 168 ГК Российской Федерации, и в порядке ст. ст. 301, 302 ГК Российской Федерации (заявление об уточнении иска от 14.03.2013).
Из обстоятельств дела усматривается, что в договорных отношениях ни с кем из ответчиков истец не состояла, сделки по отчуждению квартиры заключены ответчиками между собой, без ее участия.
Следовательно, несмотря на сделанный истцом выбор способа защиты нарушенного права (положения ст. ст. 167, 168 ГК Российской Федерации не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом), защита прав Л.Н. могла осуществляться по правилам ст. ст. 301 и 302 ГК Российской Федерации.
Поскольку владелец квартиры К.Л. является добросовестным приобретателем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании договоров купли-продажи указанного жилого помещения недействительными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная квартира выбыла из владения истца помимо его воли в результате хищения, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих факт хищения спорной квартиры с использованием поддельного документа (установленный соответствующим приговором суда, вступившим в законную силу), истцом суду представлен не был.
При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение от 14 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.Н. — без удовлетворения.
Понятие и регулирование приращения доли
Приращение наследственной доли представляет собой специальный процесс, предполагающий перераспределение имеющегося наследства между наследниками. Он осуществляется исключительно в ситуации, когда какой-либо наследник отказывается от своей доли, поэтому данное имущество равномерно распределяется между всеми оставшимися претендентам.
Важно! Приращение осуществляется в отношении наследников, принявших наследство. Данная процедура регулируется ст. 1161 ГК.
ГК РФ Статья 1161. Приращение наследственных долей
1. Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства. 2. Правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).
В этой статье содержится информация относительно оснований, на которых допускается приращение, а также приводятся условия его выполнения.
Приращение наследственных долей. Приращение наследственных долей – это изменение размера (объема) прав наследника в
Приращение наследственных долей – это изменение размера (объема) прав наследника в отношении наследственной массы.
Следует различать изменение объема прав в результате приращения наследственных долей (ст. 1161 ГК РФ) и вследствие соглашения о разделе наследства (ст. 1165 ГК РФ). Приращение долей всегда связано с изменением состава наследников, но изменение состава наследников не всегда влечет приращение долей. Например, при направленном отказе от наследства в пользу наследника последующей очереди, не призванной к наследованию по закону, состав наследников меняется, но приращения долей не происходит.
Источник приращения долей – доля отпавшего наследника. Поскольку она может перейти к нескольким наследникам, нужно четко представлять, по какому принципу она будет делиться между ними: чья доля приращивается и в каком размере.
По общему правилу приращиваются доли наследников по закону. Наследник по завещанию, который не является наследником по закону, может рассчитывать на приращение его доли только в случае, описанном в абз. 2 п. 1 ст. 1161 ГК РФ.
Это исключение из общего правило основано на принципе приоритета воли наследодателя: если он хотел, чтобы все имущество перешло к определенным лицам, то доли отпавших наследников должны распределиться между оставшимися наследниками из назначенных наследодателем.
На том же принципе основано правило п. 2 ст. 1161 ГК РФ.
Доли приращиваются пропорционально наследственным долям (п. 1 ст. 1261 ГК РФ).
Расчет осуществляется так: определяется соотношение долей не отпавших наследников (результат показывает, во сколько раз одна доля больше другой, например, в 5 раз), наименьшая доля принимается за Х, а доли остальных наследников выражаются через Х (например, 5Х), сумма долей, выраженных через Х приравнивается к доле отпавшего наследника, после чего вычисляется значение Х. Это значение выражает долю, которая должна прирасти к доле наследника, которому завещана меньшая доля. Соответственно, вычисляются доли, прирастающие к долям других наследников.
Приращение выполняется на основании правил. Все зависит от того, какая информация указывается в завещании, кто выступает получателями долей. К правилам относятся:
- если в наследстве по завещанию все имущество передается указанным там гражданам, один из них не получает его, то доля распределяется между остальными, указанными в документе;
- если в завещании передается конкретным лицам только часть наследства, один из этих граждан отказывается от доли, то она делится между наследниками по закону, а не теми, которые указаны в завещании, так как такие наследники не могут принимать участие в приращении доли.
Понятие приращения наследственных долей
Приращение наследственной доли допускается, если кто-либо из наследников не стал участвовать в наследовании и не оформил положенную ему часть наследства. Приращение представляет собой механизм, в соответствии с которым доля в наследстве при отпадении наследника перераспределяется между другими наследниками, участвующими в наследовании.
Для того чтобы стало возможным применение правила приращения, должны быть соблюдены следующие условия:
- существование не менее двух наследников, одновременно призванных к наследованию;
- отпадение одного из наследников;
- принятие наследства другими наследниками, кроме отпавшего.
Стадии приращения доли
1) Наследник отказывается от причитающегося ему имущества. Он делает это на добровольной основе. Свидетельством об отказе служит заявление. Его можно отнести нотариусу лично, либо воспользоваться услугами представителя. Заявление принимает нотариус, но смотрит, чтобы на нем обязательно стояла подпись отказавшегося наследника. Если для отказа используется представитель, то необходима доверенность на совершение названных действий. Она также подписывается отказником. Действия по непринятию наследства должны быть совершены в течение полугода. Допускается, чтобы за время человек принял наследство, а потом отказался от него. Но только в пределах этих временных рамок.
Пропуск срока отказа от наследства осложняется тем, что вопрос рассматривается исключительно в суде. Причины этого должны быть положительными. В суд подается иск, где излагаются основания отказа. Заинтересованное лицо объясняет, почему не отказался от наследства ранее.
2) Доля отказавшегося переходит к другим претендентам на имущество. Для получения доли наследники подают заявление, в котором соглашаются на принятие дополнительного имущества. После подготавливаются бумаги, которые свидетельствуют, что претендент может рассчитывать на приращение его доли. После нотариус выписывает свидетельство о наследстве. Подавать заявление, как и в первой стадии, необходимо в течение установленного для принятия наследства срока. Свидетельство может быть выдано после. Наследники соглашаются на увеличение своей доли. Случается и так, что кто-либо из наследников выступает против такого деления. В этом ситуации дело передается в суд, так как без согласия одного, остальные не могут получить свидетельство о наследовании.
Если человек отказался от имущества, то он сделал это добровольно. Его решение в будущем поменяться не может. Законодатель считает, что это достаточно ответственный шаг. Необходимо тщательно все обдумать, прежде чем сделать юридическое волеизъявление.
Приращение доли необходимо осуществить грамотно. Поэтому этим вопросом должен заниматься нотариус. Он подскажет, какие сведения необходимо вносить в соответствующие документы и заявления. Если в бумагах обнаруживаются опечатки, ошибки, документы переписываются полностью.
Заниматься вопросом отказа от доли в наследстве, либо от имущества в полном объеме может и представитель наследника. Например, в ситуации, когда нотариальная контора расположена далеко от места проживания наследника, например, в другом городе.
В любом случае, если возникают спорные вопросы, суд внутренним убеждением встает на сторону умершего наследодателя и пытается исполнить его волю.
Основания для приращения
В ст ст. 1141-1145 ГК РФ указаны лица, имеющие право наследования, как по закону, так и по завещанию. Если уходит из жизни наследник (в отношении которого наследодатель оставил завещание), не успев принять наследство, либо если он в порядке суда признан без вести пропавшим, то нотариус имеет право отнести его к разряду отпавших, если у того нет претендентов в порядке трансмиссии. Основания, когда может осуществляться приращение долей, имеют место в следующих случаях:
- преемник не захотел принять наследство, или не сделал этого в течение шести месяцев с момента открытия;
- отказался от части и не указал конкретного наследника;
- был признан судом недостойным наследником, и не имеет прав претендовать на наследственное имущество;
- предъявил завещание, которое в порядке суда установлено как недействительное.
Любое из вышеназванных обстоятельств должно подтверждаться документально, а именно:
- бумагами, выданными нотариусом;
- согласием в письменном виде лиц, участвующих в процессе;
- правами на имущество.
Когда физически долю выделить не представляется возможным, так же как и оформить процесс юридически, приращение осуществляется путем компенсации в денежном выражении или в натуральной виде. Величина данного возмещения должна совпадать с ценой наследственной долей.
Вопрос решается 2-мя путями:
- подписанием соглашения, согласно которому возмещение выполняется одним из наследников посредством передачи соответствующего имущества (к примеру, став владельцем дома остальным наследникам компенсировать их доли);
- подать иск в судебный орган.
В статье 1170 того же кодекса указаны наиболее значимые моменты компенсации для наследника, если имущество, которое он получил, не соответствует полагающейся доле. В основном, такие трудности появляются, если объект, передаваемый по наследству, является крупной собственностью, не делимой в натуре или если деление является нецелесообразным в определенном случае.
Приращение наследственных долей
Согласно статье 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в тех случаях, когда наследник отказывается от своих прав на наследство, не принимает наследство, не имеет права наследовать либо завещание признается недействительным, происходит приращение долей других наследников. При этом в тех случаях, когда наследник не указывает лицо, в пользу которого он бы хотел отказаться от имущества наследодателя, право на него переходит к тем, кто имеет законные основания на его получение.
Приращением наследственной доли считается пересчет долей каждого из наследников с их увеличением за счет части наследства отпавшего наследника.
Приращение происходит также в случае отстранения одного из наследников от прав на имущество умершего.
Отказ родственника или лица, значащегося в завещании, от права наследования лишает его возможности получения движимой и недвижимой собственности наследодателя.
Понятие приращения наследственных долей
Приращение наследственной доли допускается, если кто-либо из наследников не стал участвовать в наследовании и не оформил положенную ему часть наследства. Приращение представляет собой механизм, в соответствии с которым доля в наследстве при отпадении наследника перераспределяется между другими наследниками, участвующими в наследовании.
Для того чтобы стало возможным применение правила приращения, должны быть соблюдены следующие условия:
- существование не менее двух наследников, одновременно призванных к наследованию;
- отпадение одного из наследников;
- принятие наследства другими наследниками, кроме отпавшего.
По ст. 1116 принимающие наследство люди, имеющие на это право, живые на момент его открытия. Призываются к нему лица, которые прописаны в завещательном документе или по очереди ГК РФ. Если никого из них нет, то к наследству призывается государство. Имущество обретает статус выморочного.
Например, человек в завещании указывает, что после его упокоения жена и родная сестра поделят имущество между собой. Он выделяет им равные доли. Не выдержав смерти брата, умирает сестра. У нее остается дочка и сын.
Наследство переходит супруге, пережившей мужа. Это объясняется тем, что оно в завещании передавалось только сестре и жене. Первая считается выбывшей, наследник подназначен не был.
Другой пример: часть имущества делится между наследниками. Их три человека. Если один из наследников уходит из жизни, то его доля распределяется поровну между наследниками, но не по завещанию, а по закону.
Наследник может умереть после того, как наследство было открыто. Фактически это означает, что человек его принял. При этом нужные документы не были оформлены, но это может считаться основанием того, что доля остается за умершим человеком и она передается в порядке родства. В этом приращение доли невозможно.
Приращение нельзя сделать в следующих ситуациях:
- в завещательном документе прописывается наследник в единственном числе, он отказывается от причитающейся ему доли: ее могут получить наследники по очереди;
- завещание признано не соответствующим закону или ничтожным;
- в завещании указаны наследники, но и подназначенные лица, которые могут наследовать, если основные откажутся или умрут;
- если все, кто может претендовать на наследство, откажутся, оно переходит к государству.
Как происходит трансмиссия?
Завещатель оставил все свое нажитое благосостояние указанным в распоряжении лицам, часть жилищного или ценного хозяйства, предназначенное наследуемому, отказавшемуся от наследуемого, переходит к остальным претендентам пропорционально их частям. Данное постановление считается недействительным, если наследуемому родственнику подназначен наследник.
Трансмиссия происходит только согласно воле других родственников, которые не входят в список лиц по завещательному договору. Первостепенные способы трансмиссии завещательной части:
- наследуемый не вступит в права наследования оставшегося благосостояния;
- претендент на получение завещания откажется от принадлежавшего ему имущества по распоряжению, не указав, в чью пользу действует отказ;
- наследуемый не может претендовать на право владением благосостояния;
- лицо, заявленное в распоряжении, признано недостойным претендентом;
- завещательный договор признают недействительным.
Уплата налога получаемого благосостояния с обязательной частью производится в соответствии с действующим положением 1170 Гражданского Кодекса. Происходит это двумя способами:
- передачей ценностей из завещательного состава;
- выплатой определенной суммы.
После раздела имущества согласно завещательному распоряжению наследуемые вправе выставить свое жилище на продажу. Если прошел год, а наследуемый так и не приобрел предназначенное ему благосостояние, то завещательный договор будет считаться недействительным.
Как проходит процедура
Процедура перераспределения начинается после кончины родственника и открытия наследства в нотариальной конторе. Законодательство определяет срок вступления в наследство – 6 месяцев с момента ухода человека из жизни. В этот период претенденты могут оформить свидетельство о праве собственности, заявить отказ или опротестовать завещание. Доли по завещанию уменьшаются в случае выявления обязательных наследников, обойденных наследодателем. По истечении этого времени все вопросы решаются в суде.
Отказывающийся наследник письменно заявляет об этом нотариусу, или вступает в силу судебное решение об исключении лица из числа правопреемников. Оставшиеся наследники дают согласие на увеличение доли принимаемого имущества. Перерасчет делает нотариус, ведущий дело. Кандидаты на приращение предоставляют юристу документы, в которых указана стоимость объектов наследства. Если в завещании подназначен наследник выбывшего преемника, собственность достается ему.
Важно! Нотариус не занимается оценкой имущества. Все данные он берет из документации, предоставленной заинтересованными лицами.
Комментарий к статье 1161 Гражданского Кодекса РФ
1. Наследник, призванный к наследству, может не осуществить право наследования по разным причинам. Поэтому законом предусмотрены правила перехода доли наследства от лиц, не принявших наследство, к другим наследникам. Способы перехода доли при этом различаются в зависимости от основания непринятия или иного неосуществления права наследования. Одним из способов такого перехода является приращение наследственных долей. Приращение наследственных долей — это переход доли в наследственном имуществе отпавшего наследника к другим наследникам, призванным к наследованию. Основаниями такого перехода, таким образом, являются отпадение наследника и принятие наследства иными наследниками.
При этом под отпавшим наследником закон понимает следующих наследников: не принявших наследство; отказавшихся от наследства без указания лиц, в чью пользу они отказываются от наследства; не имеющих права наследовать; отстраненных от наследования как недостойные (по основаниям, установленным в ст. 1117 ГК); по недействительному завещанию.