Статья 234 УПК РФ. Порядок проведения предварительного слушания
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 234 УПК РФ. Порядок проведения предварительного слушания». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Постановление о назначении предварительного слушания судья имеет право вынести либо по собственной инициативе, либо по ходатайству сторон, исключительно в согласии с установленными законом основаниями, которые перечисляются в п.2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 229 УПК.
Комментарий к ст. 234 УПК РФ
1. По смыслу норм гл. 34 на предварительном слушании принимает участие прокурор в качестве государственного обвинителя (ч. 4 ст. 235, ч. 5 ст. 236). Неявка участников процесса (кроме обвиняемого), своевременно извещенных о рассмотрении дела, не препятствует проведению предварительного слушания, в том числе неявка защитника (Определение СК по УД ВС РФ N 8-О02-49 по делу Кислякова). Однако судебная практика признает возможным провести предварительное слушание в отсутствие обвиняемого (даже без его ходатайства об этом), когда здесь принимается решение о возвращении дела прокурору в связи с отсутствием в уголовном деле данных о вручении обвиняемому копии обвинительного заключения, поскольку участие обвиняемого не устраняет препятствия рассмотрению дела (Постановление ПВС РФ от 13 ноября 2002 г. N 790п02 // БВС РФ. 2003. N 6).
2. В ч. 5 комментируемой статьи при разрешении ходатайства об исключении доказательств получил закрепление институт формального признания. Это заявление, сделанное в процессе одной из сторон о признании факта, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения. Оно освобождает другую сторону от необходимости дальнейшего доказывания этого факта, который с тех пор считается установленным. По существу, здесь имеет место презумпция истинности признания, сделанного в пользу другой стороны. Если одной из сторон заявлено ходатайство об исключении доказательства по мотивам его недопустимости, а другая сторона не возражает против этого, недопустимость доказательства считается установленной, а судья обязан удовлетворить ходатайство о его исключении из материалов дела. Когда же противоположная сторона оспаривает необходимость исключения доказательства, то вопрос о его допустимости делается предметом доказывания. При этом могут быть допрошены свидетели, которые обладают информацией «об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом» (ч. 8 данной статьи). Очевидно, что допросу подлежат и свидетели, которым что-либо известно и об обстоятельствах изъятия и приобщения к делу не только документов, но и вещественных доказательств.
3. Ходатайства защиты об истребовании доказательств по смыслу ч. 7 настоящей статьи судья обязан удовлетворять всегда, когда они имеют значение для данного дела, т.е. могут содержать информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания (ст. 73). При этом вопрос об избыточности заявленных стороной защиты доказательств и достаточности для установления этих обстоятельств уже имеющихся в деле доказательств на предварительном слушании, на наш взгляд, не может обсуждаться, ибо суд не должен вдаваться здесь в оценку доказательств по существу дела. В данной норме помимо доказательств упоминаются также некие предметы, об истребовании которых ходатайствует сторона защиты. Они не подпадают под понятие вещественных доказательств, так как с помощью разделительного союза «или» явно отделены от доказательств вообще. Таким образом, речь здесь может идти только об истребовании предметов, которые лишь в дальнейшем могут быть признаны судом вещественными доказательствами. В то же время гл. 37 («Судебное следствие») вообще не предусматривает признания судом вновь представленных сторонами или истребованных судом предметов в качестве вещественных доказательств, что с учетом названного положения комментируемой статьи следует рассматривать как пробел в законе, который должен быть восполнен с помощью его аналогии.
4. В УПК не установлен специальный срок для проведения предварительного слушания, однако в сроки, указанные в ч. 1 ст. 233 УПК РФ, должно быть проведено предварительное слушание и начато рассмотрение уголовного дела в судебном заседании, назначенном по его результатам .
———————————
См.: п. 17 Постановления ПВС РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // РГ. 12.01.2008. N 4.
Процессуальный порядок проведения предварительного слушания
Предварительное слушание происходит в форме закрытого судебного заседания, которое проводит судья при участии стороны обвинения и защиты, в соответствии с законодательными требованиями, изложенными в гл. 33 УПК, в соответствии с общими условиями для проведения судебных разбирательств, изложенных в гл. 35 УПК, по правилам для подготовительной части заседания суда, изложенным в гл. 36 УПК, а также с изъятиями, которые предусмотрены в гл.34 УПК. Сроки для назначения предварительного слушания законодательно не регламентированы.
Порядок проведения предварительного слушания включает в себя три части:
- Открытие предварительного судебного заседания.
- Рассмотрение ходатайств, которые поданы сторонами.
- Принятие решения по результатам слушания.
Во время проведения первой части предварительного слушания, судья проводит следующие процедуры:
- объявляет об открытии заседания, уголовного дела, которое будет рассматриваться, а также основания для проведения слушания;
- проверяет присутствуют ли все лица, которые должны принимать участие в заседании;
- если присутствуют свидетели, участвующие в рассмотрении дела, удаляют их из зала;
- проводит идентификацию личности обвиняемого;
- объявляет состав суда и всех участников слушания;
- доводит до сведения сторон основания для отвода судьи;
- озвучивает права всем участникам слушания – потерпевшей стороне, обвиняемым и другим лицам;
- в случае необходимости решает вопрос о проведении слушания, если отсутствует кто-то из участников разбирательства.
Предварительное слушание можно провести и в отсутствии обвиняемого лица, если им было подано соответствующее ходатайство, как об этом говорит ч. 3 и 4 ст. 234 УПК, или по ходатайству других сторон, если для этого есть предусмотренные законом обстоятельства, а отсутствие на заседании других участников, которые были своевременно осведомлены об этом, не является основанием для перенесения заседания. Однако, предварительное слушание для рассмотрения ходатайства, согласно с ч. 5. ст. 247 УПК, не может быть проведено, если отсутствует защитник.
Перерыв судебного заседания по уголовному делу
Поскольку следствие по уголовному делу может длиться весь день, а у любого человека имеется потребность в отдыхе, в питании, то по делу может объявляться перерыв на непродолжительное время, например, на час для обеда или перерыв до следующего рабочего дня.
Перерыв в отличие от отложения не требует объявление каких-то специальных оснований для перерыва, судья просто объявляет участникам о перерыве в судебном заседании, не вынося никакого постановления.
Часто судьи после того, как прошли прения, объявляют перерыв в заседании, а после перерыва продолжаются реплики, либо перерыв объявляется перед последним словом подсудимого. Такие перерыва позволяют судье частично подготовить приговор по делу, а затем уже после последнего слова подсудимого, удалившись в совещательную комнату, окончательно напечатать приговор и огласить его.
Из чего состоят судебные разбирательства?
В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.
Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств. Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц. Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.
Судебные разбирательства принято делить на следующие части:
- подготовительную;
- рассмотрение по существу;
- прения;
- постановление решения и его оглашение.
Комментарий к Статье 234 Уголовно-процессуального кодекса
1. Предварительное слушание уголовного дела проводится с соблюдением общего порядка подготовки к судебному заседанию (гл. 33), общих условий судебного разбирательства (гл. 35) и с соблюдением правил проведения подготовительной части судебного заседания. Следовательно, судья обязан открыть судебное заседание, проверить явку в суд, объявить состав суда, разъяснить права на отводы и разрешить их, разъяснить права участникам судопроизводства, выяснить имеющиеся у них ходатайства и разрешить их с соблюдением регламента судебного заседания. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании и с участием сторон.
2. Судья обязан уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания по предварительному слушанию уголовного дела не менее чем за 3 суток.
3. Если обвиняемый заявит ходатайство о проведении предварительного слушания в свое отсутствие, оно может быть удовлетворено. Однако следует учитывать и правило об обязанности суда предоставить реальные возможности обвиняемому воспользоваться всеми предоставленными уголовно-процессуальным законом правами в полном объеме. Следовательно, при разрешении подобного ходатайства необходимо учитывать все конкретные обстоятельства рассматриваемого дела. Исходя из требований ст. 247 следует признать, что удовлетворение ходатайства обвиняемого допустимо лишь по делам небольшой или средней тяжести. И даже при удовлетворении подобного ходатайства судье предстоит довести до сведения подсудимого сущность решений, принятых без его участия, с тем чтобы в полной мере гарантировать ему право на осуществление защиты.
4. Неявка иных, кроме обвиняемого, участников уголовного судопроизводства не препятствует проведению предварительного слушания при непременном условии, что они были своевременно извещены о времени и месте судебного заседания и характере вопросов, которые будут решаться при его проведении.
5. Закон особо определяет процедуру рассмотрения ходатайств об исключении доказательства. Ходатайство об этом вправе заявить любой из участников уголовного судопроизводства при наличии оснований, указанных в ст. 75. Оно может быть заявлено после ознакомления с материалами дела и в течение семи суток после направления уголовного дела в суд. По смыслу закона судья обязан изложить существо заявленного ходатайства, выяснить мнение по его существу у другой стороны, опросив всех явившихся в суд участников процесса, ее представляющих. В случае отсутствия возражений судья удовлетворяет ходатайство. При возражении кого-либо из участников процесса, представляющих другую сторону, суду следует оценить правомерность возражения и принять решение, руководствуясь требованиями ст. ст. 7 и 235.
6. Сторона защиты вправе ходатайствовать о вызове в суд свидетеля для установления алиби обвиняемого. Удовлетворение такого ходатайства обусловливается рядом требований. Во-первых, оно подлежит удовлетворению лишь в случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено дознавателем, следователем или прокурором. Во-вторых, оно может быть удовлетворено также в случае, если о существовании такого свидетеля заявителю стало известно после окончания предварительного расследования.
7. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит безусловному удовлетворению, если они имеют значение для уголовного дела. Таковыми они могут быть признаны, если способствуют установлению любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу (см. комментарий к ст. 73).
8. Для решения вопроса об относимости и допустимости доказательств, имеющихся в уголовном деле и подлежащих исследованию в судебном разбирательстве, по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, кроме лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. Из этого следует, что суд вправе допросить лиц, руководивших производством следственных действий, а также понятых, переводчиков, специалистов и т.п., участвовавших или оказывавших содействие в производстве следственных действий в ходе производства по уголовному делу, с целью решения вопроса о допустимости доказательства, оспариваемого заявителем.
9. В ходе предварительного слушания уголовного дела ведется протокол. Его ведение возлагается на секретаря судебного заседания. Протокол должен содержать указанные в законе данные о времени, месте судебного заседания, участвовавших в нем лицах, описание действий суда и т.д. (см. комментарий к ст. 259).
Решения по результатам слушания
Ход заседания должен отражаться в протоколе. По окончании слушания судья обязан принять решение. Оно оформляется соответствующим постановлением (определением). Суд, в частности, может принять решение о:
- Приостановлении/прекращении уголовного дела на предварительном слушании.
- Назначении заседания.
- Направлении материалов по подсудности.
- Отложении заседания. Такое решение выносится, если будет выявлено, что в отношении обвиняемого уже принят приговор, предусматривающий уголовное наказание, но не вступивший в силу.
- Выделении дела в самостоятельное производство или невозможности этого.
- Возвращении материалов прокурору.
В постановлении, вынесенном судьей, должны отражаться результаты рассмотренных ходатайств и жалоб. В нем также указывается конкретное доказательство, которое было исключено, и какие материалы, в этой связи не должны исследоваться и оглашаться в заседании, использоваться при доказывании.
Процессуальный порядок проведения предварительного слушания
Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон и соблюдением требований гл. 33 УПК, общих условий судебного разбирательства (гл. 35 УПК) и по правилам подготовительной части судебного заседания (гл. 36 УПК), с изъятиями, установленными гл. 34 УПК. Срок проведения предварительного слушания законом не установлен.
Структура предварительного слушания состоит из трех частей. 1. Открытие судебного заседания, где судья:
- — открывает судебное заседание, объявляет уголовное дело и основание, по которому проводится предварительное слушание;
- — проверяет явку лиц, которые должны участвовать в судебном заседании;
- — удаляет свидетелей (если они участвуют) из зала судебного заседания;
- — устанавливает личность обвиняемого;
- — объявляет состав суда, других участников предварительного слушания;
- — разъясняет сторонам право отвода судьи;
- — разъясняет права обвиняемому, потерпевшему, другим участникам предварительного слушания;
- — разрешает вопрос о возможном проведении предварительного слушания в отсутствие кого-либо из участников судопроизводства.
Но не так всё просто: статья 235 УПК даёт следователю возможность схитрить
Часть 1 статьи 235 УПК говорит о том, что в ходе предварительного слушания по уголовному делу стороны могут заявить ходатайство об исключении любого доказательства. Но на практике это не так. Не любого.
Перечень доказательств, собранных по уголовному делу, приводится в обвинительном заключении (п.5, п.6 части 1 статьи 220 УПК) или обвинительном акте (п.6 части 1 статьи 225 УПК). Вот об исключении этих доказательств и можно ходатайствовать.
Но при этом никто не запрещает следователю представить во время суда доказательства, которые не вписаны в обвинительный акт, то есть «приберечь» доказательство для суда. Например, данные «сомнительной» экспертизы.
Таким образом, защитник, по сути, лишается во время предварительного слушания в уголовном процессе возможности оспорить это доказательство. Потому, что его попросту нет в обвинительном акте.
Важно знать: вот из таких сложностей и хитростей состоит уголовное дело. К этому просто надо быть готовым и знать, что делать в таких ситуациях. Наши адвокаты знают, что делать. А пытаться защитить себя самому – значит просто раз за разом попадать в хитрые юридические ловушки, которые следователь отлично умеет расставлять.
Отзывы наших клиентов
Дмитрий Шушпанов
Спасибо за консультацию о предварительном слушании, которое будет проведено по уголовному делу против меня. Я думаю, попрошу адвоката Юрист-Эксперт24 участвовать на моей стороне, уж очень вы мне показались грамотными и компетентными!
Александр Гусаков
Меня пытаются посадить по изнасилованию. Изнасилования не было, но кого это колышет? На предварительном слушании по моему делу в уголовном процессе адвокат вашей фирмы добился, что результаты экспертизы убрали из дела! Теперь меня могут оправдать.
Илья Добровольский
Моё дело вернули прокурору. Адвокат доказал на предварительном слушании по возбуждённому против меня уголовному делу, что обвинительные заключение составлено неправильно, другие нарушения тоже были. Надежда есть, короче!!!
Артём Петошин
Я вообще не знал, что есть какое-то предварительное слушание в уголовном процессе. Адвокат сказал на консультации. Наверное, пойду, буду что-нибудь говорить. Постараюсь, чтобы исключили хоть какое-нибудь доказательство из моего дела.
Ольга Нефёдова
До чего сложно это всё в уголовных делах! Узнала на консультации про какое-то предварительное слушание, которое есть в уголовном деле… В общем, буду обращаться к вам за помощью, в Юрист-Эксперт24, самой там ничего не добиться, это ясно.
Олег Трифонов
Завели дело на меня, кража. Ладно, в общем. Пошёл в Юрист-Эксперт24. Дело отправилось в суд, адвокат говорит, надо участвовать в предварительном слушании по уголовному делу. Я сам ни в зуб ногой тут. В общем, адвокат участвовал, дело вернули прокурору, в общем, что-то у него не сошлось. Может, обойдётся. Спасибо!
Гаврила Буйлов
Было предварительное слушание в моём уголовном процессе… Ничего я не добился… Дело о мошенничестве. Надо было сразу нанимать адвоката из компании Юрист-Эксперт24, чтобы он был вместо меня на слушании. Но теперь на заседание суда точно обращусь за помощью.
Владимир Островерхов
Очень жалею, что пришёл в Юрист-Эксперт24 уже на стадии предварительного слушания в уголовном процессе, надо было идти раньше. Адвокат проявил себя с самой хорошей стороны, добился исключения одного допроса из списка улик… Я даже не знал, что так можно.
Предварительное слушание в уголовном процессе выглядит как судебное заседание исключительного характера. Предлагаю Вам изучить его составляющие в таблице ниже.
| № п/п | Элемент заседания | Характеристика |
| 1 | Этап слушания | Его проводят в процессе назначения судебного заседания, и оно выступает в роли не обособленного понятия, а составной части судебного процесса. Может проводиться не по всем делам повсеместно, а только для решения отдельно предусмотренных вопросов |
| 2 | Возможность проведения | Такое слушание состоится исключительно при соблюдении ряда условий. В ситуации отсутствия хоть одного запрещается его проведение |
| 3 | Что рассматривается | Здесь зачитывают вопросы, ради которых оно, собственно, и было назначено, к примеру, для повторного изучения материалов по делу. Все иные проблемы имеют место, когда возникли в процессе такого заседания |
| 4 | Участники | Стороны по делу выступают главными действующими лицами, как его инициаторы, они обсуждают заявленные ими интересы, подкрепляя их имеющимися аргументами |
Беседа в гражданском процессе
Ключевые слова: иск через IT оплата услуг взгляд со стороны +мультик о судье
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья может прийти к выводу о целесообразности опросить истца или его представителя по существу заявленных требований и предложить представить дополнительные доказательства в определенный срок. Слушание проводится судьей единолично с привлечением только сторон, а чаще всего истца, чтобы уточнить исковые требования. Протоколирование подобного опроса законом не предусмотрено.Иные лица, а также свидетели, эксперты и т.д. не приглашаются. Иногда ПСЗ (беседа) назначается , допустим, на 11-00, а само судебное заседание на 11-10.
Предварительное судебное заседание (ПСЗ) (беседа, собеседование) проводятся по общим правилам, однако в нем не рассматривается дело по- существу. Основная цель при проведении ПСЗ для судьи в гражданском процессе определиться с возможностью проведения самого судебного разбирательства. Для решения данного вопроса суд, как правило
, совершает следующие действия:
- Процессульно закрепляет распорядительные действия сторон (уточнение, отказ от исковых требований, изменение предмета иска, замена одной из сторон и т.д.)
- Определяет обстоятельства, имеющие значение для дела;
- Определяет достаточность доказательств для разрешения дела (предлагает приобщить документы, предоставить дополнительные доказательства, квитанцию об уплате госпошлины, рассматривает ходатайства об истребовании или обеспечении доказательств, рассматривает вопрос о необходимости назначение экспертизы и т.д.)
- Рассматривает заявление стороны о пропуске исковой давности.
- Если в процессе проведения ПСЗ выяснилось, что обнаруживается ошибочность возбуждения дела (неподсудность данному суду, отсутствие у истца процессуального или материального права на иск и т.д.), дело может быть приостановлено, прекращено или оставлено без рассмотрения.
Исключение доказательств
Когда на руках у судьи будет лежать ходатайство о необходимости исключить какой-то вещдок по уголовному делу, выясняется мнение второй стороны по данному поводу, присутствуют ли какие-либо возражения. Ходатайство будет моментально удовлетворено, если все будут согласны. Данное требование прописано в УПК РФ. То есть сразу составляется постановление о проведении заседания в суде.
Дополнительно в документе прописывается об исключении определенного доказательства, указываются те материалы дела, которые базировались на вещдоке, не имеющие смысла рассмотрения при разбирательстве в суде. Главное, чтобы присутствовали основания признавать его недопустимым и полученным в результате нарушения процессуального законодательства.
Предварительное слушание и проводиться с той целью, чтобы убрать из материалов дела те вещдоки, которые не будут иметь юрсилы. Здесь судья имеет право допросить свидетелей, рассмотреть возможные документы, позволяющие сделать категоричный вывод относительно предметов по делу. Это выясняется до судебного заседания.
Основное отличие предварительного слушания – проведение судьей без дополнительных помощников вместе с участниками, явившимися на процесс в закрытом режиме по УПК РФ. Если поступает ходатайство от обвиняемого о нежелании присутствовать на слушании, оно будет проведено и без него. Законодательно нет закрепления порядка проведения в случае вообще не прихода обвиняемого и отсутствия оправдательного документа. Тогда судья может рассмотреть все вопросы без него или находить способы для его явки в зал суда.
Когда имеет согласие обеих сторон на исключение доказательств, то вопросов возникать не должно. Но если обвиняемый укажет на необходимость приобщить к материалам дела дополнительные вещдоки, то тут уже без него обойтись никак нельзя. Ведь придется заслушать его требования по ходатайству и выслушать мнение. Но такое происходит крайне редко.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.
Предварительное слушание. Назначение судебного заседания.
В законодательстве РФ определены основания проведения предварительного слушания. Изучив материалы поступившего в суд уголовного дела, судья по собственной инициативе или по ходатайству сторон может назначить предварительное слушание по уголовному делу (Глава 34 УПК РФ ).
Этот этап судебного разбирательства не является обязательным. Предварительное слушание в уголовном процессе назначается только при наличии предусмотренных ст. 229 УПК РФ оснований. Одно из них – поданное одной из сторон ходатайство об исключении доказательства – как полученного с нарушением требований закона или по другим причинам (см. статью «Доказательства»). Ходатайство может быть заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования либо подано непосредственно в суд, в течение 3-х суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или акта.
(При составлении ходатайства об исключении доказательства вы можете использовать конструктор уголовно-процессуальных документов LegoLex.)
Предварительное слушание также может быть назначено при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, прекращения уголовного дела (в т.ч. по жалобе или ходатайству кого-либо из участников судопроизводства) и по другим основаниям.
Существует определенный порядок проведения предварительного слушания. Предварительное слушание проводится в закрытом судебном заседании с участием сторон. При неявке кого-либо из участников судебного производства, предварительное слушание может быть проведено в их отсутствие.
Совершение других процессуальных действий
При их наличии назначается предварительное слушание по уголовному делу. Это допускается по инициативе судьи либо по ходатайству стороны. В качестве обстоятельства, по которому материалы должны быть возвращены прокурору, выступают нарушения требований УПК при составлении обвинительного акта (заключения), если они исключают возможность вынесения приговора либо иного решения судом.
При наличии необходимости составления обвинительного акта/заключения при вынесенном постановлении о применении принудительных медицинских мер также назначается предварительное слушание в уголовном процессе. Это обстоятельство обнаруживается тогда, когда ставится вопрос о помещении обвиняемого под врачебное наблюдение.
Содержащийся в статье 229 УПК РФ перечень оснований для проведения предварительного судебного слушания по уголовному делу является исчерпывающим, расширительному толкованию он не подлежит.
В силу ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится:
1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательств, заявленного: а) после ознакомления с материалами уголовного дела; б) после направления уголовного дела с обвинительным заключением (обвинительным актом) в суд в течение трех дней со дня получения обвиняемым копии данного документа;
2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 УПК РФ;
3) при наличии оснований для приостановления, прекращения дела;
4) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ;
5) для решения вопроса о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей;
6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;
7) при наличии основания для выделения уголовного дела.
8) при наличии ходатайства стороны о соединении уголовных дел в случаях, предусмотренных УПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 228 УПК РФ предварительное слушание может быть назначено для рассмотрения ходатайства прокурора об избрании меры пресечения обвиняемому.
Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено любым участником уголовного судопроизводства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, как после ознакомления с материалами уголовного дела, так и после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд.
Если ходатайство о проведении предварительного слушания заявлено стороной сразу после ознакомления с материалами дела, то оно фиксируется в протоколе ознакомления с материалами дела, при этом следователь обязан разъяснять обвиняемому, его законному представителю, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям право ходатайствовать о предварительном слушании дела, основания для его назначения. Невыполнение следователем вышеперечисленных требований закона является основанием для возвращения дела прокурору.
Если ходатайство заявлено стороной уже после принятия решения о направлении дела в суд, то ходатайствовать о проведении предварительного слушания можно не позднее 3 суток со дня получения обвиняемым обвинительного заключения (обвинительного акта). Если судебное заседание назначено судьей единолично в порядке, предусмотренном ст. 231 УПК РФ, то стороны уже не вправе заявлять ходатайство: а) о проведении предварительного слушания (п. 2 ч. 5 ст. 231 УПК РФ); б) рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (п. 1 ч. 5 ст. 231 УПК РФ); в) рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей (п. 3 ч. 5 ст. 231 УПК РФ).
«В случае, когда обвиняемый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования воспользовались правом, предусмотренным пунктом 3 части 5 статьи 217 УПК РФ, и выразили желание о проведении предварительного слушания, такое ходатайство должно быть рассмотрено судьей в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 228 УПК РФ. Если в ходатайстве стороны не содержится мотивов и оснований для проведения предварительного слушания, судья при отсутствии таких оснований принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства и назначает судебное заседание.
В силу части 3 статьи 229 УПК РФ судья вправе отказать стороне в удовлетворении ходатайства о проведении предварительного слушания, заявленного по истечении 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или копии обвинительного акта, в случае, если причина пропуска установленного законом срока является неуважительной. Имея также в виду, что в соответствии с частью 5 статьи 231 УПК РФ после назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания, судья отказывает в удовлетворении таких ходатайств, указав в постановлении причины принятого решения» (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 15.05.2018) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству»).